FV4005 Stage II TD Britannique Rang X

Par : Abhiop741

Un avis sur ce tank après une dizaine de partie, il en faut guère plus en ayant + de 300 parties sur le 183.

Dans les +

- Meilleur pénétration TD tier 10 à 310
- Dégat alpha de folie à 1150
- Dégat à la hesh qui peus faire plus de 2000
- Vitesse de visée supérieur au 183 passant de 3.4s à 3s
- Précision supérieur au 183 passant de 0.40 à 0.37

Dans les -

- Seulement 2 coup par minute donc long temps de rechargement et faible DPM.
- Camouflage Catastrophique voir inexistant et prêt de 9 fois inférieur au 183.
- Blindage inexistant 14 de blindage partout sur la tourelle (76 pour la caisse) qui n’arrêtera rien comparer au 254 du 183...
- Tourelle énorme donc dure de le louper et cible de choix pour l'artillerie.
- Que 12 obus.
- point de vie inférieur de 150 par rapport au 183 passant de 2000 à 1850.
- Puissance moteur inférieur au 183 passant de 800 à 650.
- Vitesse de rotation inférieur au 183 passant de 32 à 30.
- Vitesse de rotation de tourelle lente et inférieur au 183 passant de 16 à 12.
- Portée de vue inférieur au 183 passant de 400 à 390.
- Mauvaise élévation du canon et inférieur au 183 passant de +15 à +8 et dépression limité à -5.

Quoi dire sur ce tank, franchement! mais qui à équilibrer ce tank en se disant il est parfait contre le 183!, aucun blindage, aucun camouflage , inférieur presque en tout pour juste 0.4 de temps de visé en moins et 0.3 de précision en moins... ce qui d’ailleurs en combat n’apporte rien de plus vue que l'on vise souvent de loin et je n'ai vue aucune différence flagrante avec le 183 sur ses 2 seuls avantages... je prédis à ce tank le même sort que le Fv215b et le FV4202, il sera remplacer car la il ne sert à rien comparer au 183 ou alors il va devoir subir un gros buff... le truc le plus sympa serais de remplacer le FV4005 par le 183 et mettre un nouveau TD de niveau 10 sans tourelle derrière le tortoise ce qui serais plus logique au final, sinon si vous avez le 183, ne dépasser pas le TD 8 de cette branche alors! jamais!

Je le joue en soutiens derriere les lourds et c est la que son temps de visés fait la difference par rapport au 183, ce qui te permet de choper les weakspot et de coller un 1600 de dmg la ou tu aurais pas le temps avec la 183, par contre le camo c est vrais c est une plaie t es spot quasi des le debut de games et les arty te veulent direct. En resumé en comparaison au 183 il est plus compliqué a jouer beaucoup plus, il pardonne aucunes erreurs la ou le 183 peut pardonner maos sa meilleur precision et son meilleur temps de viser fait que c est plus simple de choper les weakspots...

Il est délicat jouer, à cause de son facteur de camouflage et de son blindage. Je le joue comme ce qu il est, un td fond de map.

La fv 4005 à exister comparée à la 183 qui et une invention de wargaming au même titre que la wtf e100. Je pense pas que la 4005 doit être buff, mais il devrait plutôt nerf la 183.

Le conway est excellent, il a un dpm de plus 3000 avec son premier canon. Ca serait bête de louper une telle machine.

C est dommage de le jouer font de map car du coup ton canon est beaucoup moins efficace, t as une precision correct mais loin d etre super efficace surtout de loin ce qui te permet pas de choper les weakspot convenablement et du coup de faire beaucoup moins de degats, tu as que 12 obus avec et malgré son reload long ça part assez vite surtout qu a distance son canon est troll. Si tu veux maximiser tes chances de sortir de belles alpha le plus souvent c est mieux de le jouer en soutiens des lourds plutot qu en font de map. Oublions pas que td veut pas dire squatter le font de map...

J ai du mal a concevoir soutiens avec. Faut pas être pris pour cible dans le tas, et vu que tu te fais spot avant les lourds que tu accompagne. Le 183 est plus adapter à cette fonction.

Quand on dit soutien ça veut pas forcément dire être en 1ère ligne :p
C'est comme les moyens en soutien : plutôt seconde ligne, voir de flanc quand la mobilité le permet

Pour avoir joué 183 et 4005, et les avoir subi, la 4005 et ses 10* de depression canon pas 5*, est plus efficace et polyvalente sur la carte, le moindre denivellé est exploitable, ses resultats sur wotinfo le montre, par contre pkoi elle est plus violente que la 183... elles ont le meme canon sur le papier alors... tte facon c'est des tirs alearoires, tu vas dechirer un rgX lourd et mettre tt juste 600 le coup d'apres à un VIII leger. De mon constat faut éviter le flankage, les chenilles absorbent le gros du coup. Moi je tape only tourelle ou de face si ya pas de blind espacé. Et fond de carte elle sert a rien, pire une fois reperé ca deviens tres compliqué.

Sur le papier elles n'ont pas exactement le même canon. Le FV focus plus vite (2,7s vs 3,4), est plus précis (0,38 vs 0,4). Combiné avec sa plus forte dépression et sa tourelle plus avancé, tu peux faire du hull down ce qui peut expliquer pourquoi elle est plus "violente" dans des mains un minimum doué (parce que c'est pas avec son blindage que les noobs vont s'en sortir surtout vu son gabarit XD ).

Quand je parle de meme canon je parle de calibre, une fois sorti du canon c'est le meme obus, et pourtant je me rappel pas mal de frustration de tir Hesh merdiques à 500 de deg avec la 183 que je retrouve bcp moins avec la 4005. Apres je prend des pincettes je commence avec elle, et j'ai remarqué une baisse net d'efficacité( qq soit le char ) aprés un certain nombre de party, tu commences sur les chapeau de roue et d'un coup tu perces plus, t'arrives plus à rien, sur mes leopards ca m'avait sauté aux yeux la difference, tu passes de 94% de niv de deg à tt juste 85% ca fout les nerfs.

J'ai remarqué la même chose avec la death star, je fais beaucoup moins de tirs à très gros dégâts qu'avant, il l'on peut être nerf sans rien dire, avec eux tout est possible...