Accueil
Voici un nouveau sujet pour parler de ce Medium tiers VIII Américain premium avec un bonus de 57% aux Silvers et 15% d'xp.
Tout d'abord, une fois n'est pas coutume, ce char a réellement existé et participé activement à la Guerre de Corée.
Le M46 Patton n'est rien de plus qu'un M26 Pershing, lui aussi déployé en Corée, remotorisé et avec une nouvelle transmission.
Et dans ses statistiques ça se voit.
Si vous êtes passé par le Pershing et l'avez aimé, je suppose que ce char vous plaira.
Pour ma part je ne suis pas passé par le Pershing et je fais des parties de cochon avec.
Pourtant c'est un char assez moyen, comme beaucoup de chars US, alors qu'en est il vraiment ?
Avec 1450 PS il dispose de 10 petits points de plus que son frère le M26, tous deux ont la même vitesse de pointe, la différence réside dans le fait que le M46 dispose de 810 chevaux sous le capot contre 704. Donc question mobilité c'est, je suppose, un poil plus réactif.
Question blindage, à part un postérieur un poil plus blindé, c'est la même chose pour les deux: tout le monde ou presque peut vous percer.
Question camo, très léger avantage au M46 en mouvement, sinon ça reste la même.
Mais alors quoi ?
Côté canon, si les statistiques du jeu sont identiques à part 2mm de penetration standard en plus pour le KR (192 contre 190) et supérieures de 25mm pour le Pershing à l'apcr (243 contre 268) , un examen détaillé révèle deux choses : le KR recharge plus vite et a une meilleure cadence mais vise un poil moins vite et est un peu moins précis. Tous deux ont 240 d'alpha.
Côté portée de vue, c'est le Pershing qui l'emporte avec 10m de plus, soit 400.
Bref, vous l'aurez compris, les différences entre l'un et l'autre sont minimes même si elles sont présentes.
Reste le côté esthétique de la livrée tigrée si particulière des chars américains engagés en Corée et le fait que ce char soit historiquement cohérent.
Je ne m'attendais à rien de ce char lorsque je me le suis procuré, mais force est de constater que je me débrouille très bien avec.
Je l'ai équipé d'un fouloir et d'un stabilisateur vertical, mais aussi d'une paire de binoculaires ce qui permet de voir un poil plus loin et ainsi de débusquer parfois ceux qui comptaient tendre un piège.
L'emploi d'un équipage bien entraîné aide aussi, grâce aux compétences de portée de vue et frères d'armes cela lui permet d'abord de servir d'yeux à l'équipe pour ensuite venir appuyer là où il faut en créant le surnombre ou en frappant dans les flancs.
Un Medium tout à fait moyen qui fait exactement son boulot de med, en quelque sorte
Tout d'abord, une fois n'est pas coutume, ce char a réellement existé et participé activement à la Guerre de Corée.
Le M46 Patton n'est rien de plus qu'un M26 Pershing, lui aussi déployé en Corée, remotorisé et avec une nouvelle transmission.
Et dans ses statistiques ça se voit.
Si vous êtes passé par le Pershing et l'avez aimé, je suppose que ce char vous plaira.
Pour ma part je ne suis pas passé par le Pershing et je fais des parties de cochon avec.
Pourtant c'est un char assez moyen, comme beaucoup de chars US, alors qu'en est il vraiment ?
Avec 1450 PS il dispose de 10 petits points de plus que son frère le M26, tous deux ont la même vitesse de pointe, la différence réside dans le fait que le M46 dispose de 810 chevaux sous le capot contre 704. Donc question mobilité c'est, je suppose, un poil plus réactif.
Question blindage, à part un postérieur un poil plus blindé, c'est la même chose pour les deux: tout le monde ou presque peut vous percer.
Question camo, très léger avantage au M46 en mouvement, sinon ça reste la même.
Mais alors quoi ?
Côté canon, si les statistiques du jeu sont identiques à part 2mm de penetration standard en plus pour le KR (192 contre 190) et supérieures de 25mm pour le Pershing à l'apcr (243 contre 268) , un examen détaillé révèle deux choses : le KR recharge plus vite et a une meilleure cadence mais vise un poil moins vite et est un peu moins précis. Tous deux ont 240 d'alpha.
Côté portée de vue, c'est le Pershing qui l'emporte avec 10m de plus, soit 400.
Bref, vous l'aurez compris, les différences entre l'un et l'autre sont minimes même si elles sont présentes.
Reste le côté esthétique de la livrée tigrée si particulière des chars américains engagés en Corée et le fait que ce char soit historiquement cohérent.
Je ne m'attendais à rien de ce char lorsque je me le suis procuré, mais force est de constater que je me débrouille très bien avec.
Je l'ai équipé d'un fouloir et d'un stabilisateur vertical, mais aussi d'une paire de binoculaires ce qui permet de voir un poil plus loin et ainsi de débusquer parfois ceux qui comptaient tendre un piège.
L'emploi d'un équipage bien entraîné aide aussi, grâce aux compétences de portée de vue et frères d'armes cela lui permet d'abord de servir d'yeux à l'équipe pour ensuite venir appuyer là où il faut en créant le surnombre ou en frappant dans les flancs.
Un Medium tout à fait moyen qui fait exactement son boulot de med, en quelque sorte
